Coacción electoral

La proximidad de los actos electorales en las diferentes jurisdicciones(nacional,provincial y municipal)no solo ha puesto en marcha las campañas de propagandas de los de los distintos candidatos y partidos politicos,y mantienen un estado de monitoreo permanente a las empresas encargadas de realizar las encuestas,ademas comienzan a poner en evidencia un incipiente grado de autoritarismo y deseperacion por parte de algunos politicos.En consonancia con los analisis realizados despues de las ultimas elecciones caracterizadas por votos blancos y nulos surgen-desde ahora-dirigentes que intentan impedidir ambas posibilidades de expresion por parte de los ciudadanos,argumentando que tales actitudes atentan directamente contra el sistema de gobierno y ponen en peligro a las instituciones democraticas.Por ello,vale la pena aclarar cuanto antes algunas cuestiones.En primer lugar hay que recordarles a estos dirigentes que si bien la ley dispone que el ejercicio del voto es obligatorio,el derecho a decidirlo es completamente libre,es decir,puede elegir a un candidato o a ninguno si no encuentra quien satisfaga sus expectativas.Segundo,ya es momento-o quizas haya pasado demasiado tiempo-que los dirigentes politicos comiencen a evaluar sinceramente sus propios desempeños y el de sus respectivos partidos.Quizas de esta manera tomen conciencia de que un efecto indeseado(el voto en blanco y/o nulo)se corresponden con causas que ellos prefiern no observar,por ejemplo,sus ineficiencias y constantes incumplimientos de las promesas preelectorales,el denigrante uso del clientelismo,la complice aplicacion del particularismo,el descarado o encubierto nepotismo,sus interminables pujas partidarias internas alejadas de las necesidades imperantes y necesarias de la sociedad,etc,etc,etc.Por ultimo,tambien seria beneficioso que estos dirigentes reflexionen acerca de quienes son los que constituyen un verdadero riesgo real para la democracia.Y si orientan sus pensamientos hacia lo que ellos mismo generan,es factible que acepten como una posibilidad la necesidad de corregir su propios errores y conductas.¿Acaso no son esos mismos dirigentes los exponentes mas representativos de comportamientos antidemocraticos cada vez que critican las decisiones manifestadas por los ciudadanos que sufragan-con absoluto respaldo legal-no eligiendolos? Es hora de que esos dirigentes sean legitimados en funcion de sus propios actos y no a traves de la presion ejercida sobre cada ciudadano para que se decidan determinantemente.Y,mas aun,la construccion de un sistema democratico de gobierno fuerte,sano y confiable procuraria un maximo grado de sinceridad si se promoviera un nivel mas amplio de libertad para los ciudadanos;es decir,nada mas ni nada menos,seria abandonar la obligatoriedad del sufragio.Porque ante todo el voto debe constituir un infranqueable derecho individual y no un mero acto compulsivo.- ALBERTO NATELLA